Према: STV News, Scotland News
Здравствени одбор Националне здравствене службе у Шкотској – НХС (NHS Natiobal Heath Service of Scotland) обратио се суду након што је четрнаестогодишња девојчица одбила да да сагласност за трансфузију крви — чак и у случају хитне медицинске потребе.
Судија је шкотским лекарима дао дозволу да примене трансфузију крви код тинејџерке, припаднице Јеховиних сведока, уколико би се након операције суочила са смртном опасношћу или животно угрожавајућим повредама.
Правни заступници Здравствени одбор Националне здравствене службе у Единбургу, обратили су се у том граду судији Врховног суда (Court of Session)[1] поводом ситуације која је настала у вези са четрнаестогодишњом девојчицом. Том приликом је овај највиши грађански суд у Шкотској је обавештен да су стране у поступку, чији идентитет није објављен, покренуле судски поступак зато што је девојчица саопштила лекарима да не пристаје на примање трансфузије крви.
Судија Лејди Тејт (Lady Tait), сазнала је да је ова ученица рекла лекарима да је припадница Јеховиних сведока и да не жели да пристане на ову медицинску процедуру, чак и да је у питању хитан медицински случај. Суду је предочено да је њена жеља у складу са њеним верским уверењима.
У извештају достављеном судији Лејди Тејт, стајала је процена да дете има „способност расуђивања“ и потпуно разумевање последица своје одлуке.
Ово је подстакло здравствени одбор да се обрати Вишем суду како би добио налог којим би се лекарима омогућило да примене трансфузију крви у периоду до две недеље након хируршког захвата.
Њихов правни тим је судији лејди Тејт саопштио да је такав налог неопходан, јер је губитак крви „неизбежна последица“ операције.
У писаној пресуди објављеној сутрадан, Лејди Тејт је објаснила разлоге због којих је дала дозволу здравственом одбору. Она је написала:
„У околностима описаним изнад, јасно је да, иако је вероватноћа да ће бити потребна трансфузија крви мала, последице уколико она буде потребна, а не буде дата, изузетно су озбиљне.. Значајан губитак крви носи ризик од озбиљних и трајних повреда, као и ризик од смртног исхода. Уколико би се могући ризик заиста и остварио, ситуација би била хитна. Вероватно не би било довољно времена да се након појаве ризика затражи судски налог.
Не постоји начин да се унапред зна да ли ће се могући ризик остварити. Поред тога, очигледно је пожељно да тим који брине о детету има извесност по овом питању пре него што медицински захват започне. У овим конкретним чињеничним околностима, прикладно је да суд о томе одлучи унапред.
Коначно, сагласна сам да објективна процена најбољег интереса детета, уз одговарајуће уважавање њених верских ставова, има за исход одобравање траженог налога.
Као што је наведено, уобичајени клинички праг за примену примарних компоненти крви је висок. Постоје и друге доступне могућности пре него што би трансфузија крви постала неопходна. Примењен је проактиван приступ у здравственој нези детета како би се смањио ионако мали ризик.
Трансфузија крви биће примењена само уколико се процени да је неопходна ради избегавања значајне штете (укључујући смрт).“
Према сајту верске заједнице JW.org, Јеховини сведоци одбијају трансфузије крви. На том сајту стоји: „Ово је верско, а не медицинско питање. И Стари и Нови завет јасно нам заповедају да се уздржавамо од крви (Постање 9,4; Левитска 17,10; Поновљени закон 12,23; Дела апостолска 15,28–29). „Такође, Бог сматра да крв представља живот (Левитска 17,14). Зато избегавамо узимање крви не само из послушности Богу, већ и из поштовања према Њему као Дародавцу живота.“ Даље се наводи да „хиљаде лекара широм света данас користе технике очувања крви како би изводили сложене хируршке захвате без трансфузија“. Додаје се: „Такве алтернативе трансфузијама крви користе се чак и у земљама у развоју и траже их многи пацијенти који нису Јеховини сведоци.“
У пресуди, Лејди Тејт је навела да је написала мишљење јер „није било забележеног разматрања конкретних питања“ у овом предмету — будући да шкотски судови раније нису разматрали положај лица млађих од 16 година која имају „способност расуђивања“.
Написала је да Врховни суд може одобрити лечење детета које нема способност расуђивања и које не може да пристане на медицински третман.
Она је разматрала и предмете које су испитивали енглески судови и закључила да би, у контексту случаја који је био пред судом, одобравање налога било у најбољем интересу детета. Лејди Тејт је такође образложила:
„Јасно је да клиничари поштују жеље детета и да ће све друге алтернативе бити исцрпљене пре примене трансфузије. Клиничари су показали професионалан, осетљив и на пацијента усмерен приступ који је помогао детету. Они су одлучни да, уколико је могуће, испоштују жеље детета, али и да је заштите у ситуацији која је животно угрожавајућа или која би била озбиљно штетна по њено здравље.
Дете има поверење да ће њени лекари поштовати њене жеље у границама закона и да би трансфузија крви била последње средство.
Детету је такође помогао избалансиран став који је поделила њена верска заједница у погледу разлога због којих је овај захтев изнет пред суд.“
Превод: Љиљана Мутавџић
Извор: https://news.stv.tv
ФОТОГРАФИЈА: pixabay
[1] Court of Session је Врховни суд је Краљевски суд Шкотске, који саслушава грађанске предмете у име Његовог Величанства, краља, и основан је 1532. године. Високи суд правосуђа основан је у свом садашњем облику 1672. године. Надлежност Врховних судова протеже се на целу Шкотску.
Протопрезвитер-ставрофор Радивој Панић је координатор Одсека за парохијску мисију Мисионарског одељења Архиепископије београдско-карловачке. Рођен је 1. априла 1961. године у Новом Саду. Богословију је завршио у Сремским Карловцима 1981. године.
